読者アンケートに見るBYODの現状 企業はBYODに対して、どのように取り組んでいるのだろうか。本誌は、2013年1月18日〜2月12日にかけて、実施状況を尋ねるアンケート調査を実施した。インターネットにアンケートフォームを設置。本誌読者を対象に、メールマガジンなどを通じて協力を要請した。有効回答数は419。
- 規制が厳しくなればなるほどBYODは使いづらくなる。リスクを考慮しつつ、自由さを確保するべき
- メールなどに限定するならともかく、社内システム全般となると大規模なインフラ整備が必要。費用対効果に疑問がある
- セキュリティを突き詰めると、フィーチャーフォンと同じような機能しか利用出来ない。そこまでしてBYODを認めるメリットが見出せない
- BYODも含め、企業のシステム・ネットワークそのものを見直す時期に来ているのではないかと思う
- Andoridは機種が多く、メーカーごとにカスタマイズされているため、問合せへの対応が難しい。機種を制限できない場合は課題となる
- 会社経営者が便乗してコスト削減しようとしている。BYODを望まない社員にとっては、いい迷惑!
- デバイスコスト最適化のために是非とも採用したい。ただし、BYODの場合に利用可能な業務アプリの数は限定されても仕方ない
- 個人のデバイスを使える方が、生産性は向上する。ただ、会社からの統制を受けるのは避けたいというのも本音
- BYODは将来的には避けて通れない問題と認識しているが、今のところ、ユーザーから強い要望は出てきていない
- 会社支給によってどれだけリスクが減るのか。むしろBYODを採用してコスト削減、社員のモチベーション向上を目指した方がいいのかと悩む
- BYODで重要なのは、端末の管理ではなく、使うアプリやデータの管理。会社は必要な部分だけをコントロールすべきだと思う
- 現在は禁止しているが、新しい技術が登場した際は再考する余地はある

-
AI時代の“基幹インフラ”へ──NEC・NOT A HOTEL・DeNAが語るZoomを核にしたコミュニケーション変革とAI活用法
-
加速するZoomの進化、エージェント型AIでコミュニケーションの全領域を変革─「Zoom主催リアルイベント Zoomtopia On the Road Japan」レポート
-
14年ぶりに到来したチャンスをどう活かす?企業価値向上とセキュリティ強化・運用効率化をもたらす自社だけの“ドメイン”とは
-
-
-
-
生成AIからAgentic AIへ―HCLSoftware CRO Rajiv Shesh氏に聞く、企業価値創造の課題に応える「X-D-Oフレームワーク」
-
-
-
「プラグアンドゲイン・アプローチ」がプロセス変革のゲームチェンジャー。業務プロセスの持続的な改善を後押しする「SAP Signavio」
-
BPMとプロセスマイニングで継続的なプロセス改善を行う仕組みを構築、NTTデータ イントラマートがすすめる変革のアプローチ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-



